(KLIKANGGARAN)--Saat Israel meluncurkan program vaksinasi Covid-19 bulan lalu, sebagian besar membuat warga Palestina kedinginan, Menteri Kesehatan Yuli Edelstein berkata: "Kami tidak dapat menolak vaksinasi warga negara Israel karena kami ingin membantu orang lain. Tetapi jika akan ada perasaan ekstra atau bahwa setiap orang merasa aman, maka kami akan melakukannya."
Dengan kata lain, memvaksinasi lima juta warga Palestina yang tinggal di Tepi Barat dan Gaza yang diduduki bukanlah prioritas - tetapi mungkin demi kepentingan pribadi Israel untuk melakukannya, jika itu membantu mengekang penyebaran virus dalam skala yang lebih luas. [Middle East Eye]
Warga Palestina menghadapi hambatan besar dalam menginokulasi diri mereka sendiri terhadap virus korona karena kebijakan kolonial pemukim Israel selama beberapa dekade. Dari pengepungan brutal Gaza, hingga pembangunan ekonomi dan layanan kesehatan Palestina, hingga kontrol ketat atas perbatasan dan sumber daya, Israel telah lama memastikan bahwa warga Palestina berada dalam posisi ketergantungan.
Generasi kekayaan
Kontras ini adalah mikrokosmos dari dunia yang lebih besar. Di satu sisi gambaran, negara-negara kaya seperti Israel sibuk menimbun vaksin. Di sisi lain, negara-negara miskin seperti Palestina - koalisi Covax - kemungkinan tidak akan menerima vaksinasi hingga tahun 2024.
Banyak yang menjelaskan perbedaan ini dengan menyoroti sistem dan infrastruktur perawatan kesehatan yang canggih di negara bagian kaya, tetapi hal ini melewatkan pertanyaan yang lebih dalam tentang bagaimana kekayaan yang dibutuhkan untuk membangun kapasitas seperti itu dihasilkan.
Pada 15 Januari, Israel adalah pemimpin dunia dalam pemberian vaksin virus korona kepada warganya, diikuti oleh UEA, Bahrain, Inggris, dan AS, untuk melengkapi lima besar. Negara-negara ini berbeda dalam sistem pemerintahan, rezim regulasi, dan sebagainya, tetapi yang mereka bagi adalah kekayaan. Ini menimbulkan pertanyaan: mengapa negara-negara ini kaya?
Dalam menjawab pertanyaan ini, saya tidak akan menerima jawaban yang ceroboh dan rasis yang menonjolkan “nilai budaya”. Penjelasan yang lebih tepat adalah penjelasan para ekonom politik yang memeriksa kebijakan perdagangan, lokasi geografis, dan sumber daya alam - tetapi ini masih sering gagal untuk membahas sejarah panjang ekstraksi kekayaan melalui perbudakan, kolonialisme, dan eksploitasi di ruang pascakolonial.
Jadi, kontras antara Inggris dan Nigeria; AS dan pilihlah; UEA dan pekerja migran yang dieksploitasi; atau Israel dan Palestina tidak dapat dijelaskan oleh dinamika internal hanya untuk satu sisi hubungan. Hubungan kolonial, pemukim-kolonial, dan pascakolonial harus dikritik dan diubah.
Perdebatan hukum
Perdebatan tentang vaksin pasti telah memicu pertanyaan hukum. Dalam kasus Palestina / Israel, ahli hukum dan hak asasi manusia telah dengan tepat menunjukkan kewajiban Israel di bawah hukum internasional untuk memfasilitasi vaksinasi orang Palestina di bawah pendudukan, terlepas dari apa yang diatur dalam Persetujuan Oslo.
Selain argumen hukum yang penting ini, kita juga harus mengangkat pertanyaan tentang keadilan - di Palestina dan sekitarnya - untuk menantang hukum tidak tertulis dari masyarakat modern, politik dan ekonomi.
Ini termasuk ide-ide tentang keutamaan dalam mencari keuntungan, dorongan yang dianggap rasional untuk mengakumulasi kekuasaan, logika "survival of the fittest", normalisasi ketidaksetaraan besar-besaran, dan penerimaan ras sebagai kategorisasi hierarkis yang valid dari manusia.
